Menu

Ejemplo de técnica de test

distribución de respuestas examen test de la oposición de Jueces y Fiscales

Examen de Jueces y Fiscales tipo test: distribución de preguntas correctas en 2017

, , , , 0

Parece que en las oposiciones a Judicatura y Fiscalía, aún se sigue haciendo la distribución de las preguntas al azar por un humano y no por una máquina, lo que lleva a una distribución con sesgos. Lo cual no sucedería si se distribuyeran las respuestas ABCD por un ordenador, ya que no caería en el sesgo de “esconder” más frecuentemente la respuesta correcta en el medio.

 

En efecto, en los exámenes en los que el orden de las preguntas está hecho por humanos -es decir, no hay una máquina que distribuye al azar las respuestas-, la probabilidad de la opción correcta está generalmente organizada así: «B=C, D, A».
Leer más

respuestas tajantes examen tipo test Letrados

Las afirmaciones tajantes suelen ser erróneas. Ejemplo del test de LAJ de 2016.

, , 2

Las afirmaciones taxativas son aquellas en que se expresa la respuesta con términos tajantes, que impiden cualquier otra opción. Son supuestos clásicos «siempre», «nunca», «en todo caso», «en ningún caso», «exclusivamente», «debe»…

Suele suceder que hay que confiar en la posibilidad. Lo normal es que existan supuestos excepcionales en que se rompen normas generales. De esta manera la manifestación de que “exclusivamente” un órgano se encarga de algo, es menos probablemente cierta que una respuesta que dijera que simplemente que un órgano se encarga de cierta cuestión, sin mencionar la exclusividad. Y es que aunque un órgano tenga atribuida una materia, pueden existir excepciones que harían que un «exclusivamente» convierta en errónea una respuesta que sería correcta sin esta expresión de exclusividad tajante.Leer más

Similar literalidad pero opuestas, ejemplo real de examen oficial

Similar literalidad, pero opuestas: caso real de test de 2016

, 0

Aquí tenemos otro supuesto de aplicación de la técnica de test de “respuestas similares pero opuestas”. Al igual que en otros ejemplos reales de otros exámenes oficiales en que se da una similitud entre dos respuestas que, sin embargo, se oponen, nos da indicios de que la respuesta correcta está entre ambas.

Efectivamente, es así en este caso también, ya que la conspiración se da cuando resuelven ejecutarlo, pero aún no lo han ejecutado (opción B). Esto es de sentido común, ya que sabemos que si se ha ejecutado, no habría una figura de conspiración, que es una figura de resolución manifestada. En caso de haberse ejecutado, habría coautoría – o un autor con partícipes, en su caso.

Concretamente, la solución se encuentra en el artículo 17 del CP, que dispone que: La conspiración existe cuando dos o más personas se conciertan para la ejecución de un delito y resuelven ejecutarlo.

 

Ejemplo de aplicación del principio de que si dos respuestas son similares, pero opuestas, una de ellas suele ser la respuesta correcta

Afirmaciones similares, pero opuestas: un ejemplo real de técnica de test en acción.

, , 0

En este caso estudiamos una pregunta que nos permite usar uno de los principios de técnica de test más útiles: las afirmaciones formuladas similarmente, pero opuestas. Este truco es de aplicación muy frecuente.

Puede darse por dos motivos; por un lado, porque el examinador redacta la respuesta correcta y luego hace iteraciones falsas para rellenar el resto de respuestas.

Por otro lado, tenemos el supuesto en el que el examinador trata de confundir al examinado para, prentendidamente, aumentar la complejidad de la pregunta.

Tanto en un caso como en el otro, realmente te están haciendo un regalo, porque te están diciendo donde está la respuesta correcta: entre una de las preguntas similares.

Aunque no tuviéramos más conocimientos, al responder entre ambas, tendríamos una probabilidad cercana al 50% de acertar. Si hubiera 10 casos así, acertaríamos sin más conocimientos, probablemente, unas 5 y fallaríamos otras 5, de manera que sumaríamos más de 3 puntos (¡5 preguntas acertadas dan 5 puntos y 5 erróneas no alcanza a restar 2 puntos!).