Respuesta cebo: ejemplo y cómo evitar caer en ella
Seguimos analizando el examen test de Jueces y Fiscales de 2017, esta vez con un caso de cebo. Como explico en la guía para afrontar los tipo test, en determinadas ocasiones, el examinador utiliza la técnica del cebo para “cazar” a los opositores menos cuidadosos. Para ello, lo que hace es poner una respuesta aparentemente correcta en la opción a), o bien en la opción inmediatamente anterior a la correcta.
Seamos sinceros, encontrar la respuesta correcta nos encanta, es como miel para el opositor. Y el examinador lo sabe, así que prepara su trampa poniéndonos una respuesta que parece correcta, de forma que, si ya estamos cansados, o somos un poco confiados, nuestra mente se queda “pegada” en la respuesta aparentemente correcta y seguimos leyendo superficialmente el resto -a veces sin ni darnos cuenta-. Debemos estar concienciados de antemano para evitar picar en el cebo.
Veamos este caso concreto. La primera opción puede parecer correcta, pero no lo es, porque los plazos del artículo 17 de la LOE son de garantía, no de prescripción de la acción. Por ello, la opción primera es errónea, porque aunque existe un plazo de diez años para ese tipo de daños, este es un plazo de garantía. La respuesta primera está formulada de tal manera que este matiz pueda pasarse por alto, haciéndonos fallar.
La opción correcta es la d), referida a la garantía de un año por vicios en el acabado de las obras. En ambos casos, desde que se conoce el daño, comenzará el cómputo de la prescripción, que es de cinco años, conforme al plazo general de prescripción de las acciones personales del artículo 1964 CC.
Pero, ¿cómo podemos evitar caer en el cebo?
Como en el ejemplo anterior publicado en este blog, se trata de evitar el efecto Einstellung. La mejor manera de evitar caer en él es disciplinarse en la siguiente regla: solamente hacer marcas provisionales en las que pueden ser correctas hasta que hayas leído todas las opciones y buscar, especialmente, si varias parecen ser correctas. Luego, y antes de marcar una opción como definitiva, descartar las incorrectas entre las que te han podido parecer correctas.
Si tratas de descartar las incorrectas, es muy difícil caer en el efecto Einstellung, ya que, aunque creas que la opción cebo es la correcta, es difícil señalar por qué la opción correcta no lo es -de hecho, ¡es imposible, ya que es correcta!-.
Así, para protegerte de los cebos, la mejor opción es leer todas las respuestas y, si ves dos potencialmente correctas, tratar de descartar la incorrecta, buscando el matiz que la hace errónea. En nuestro ejemplo de hoy, este matiz era la naturaleza del plazo del artículo 17 LOE.